A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Hoyos Vega Maria Camila Y Otro·Respondent Flota San Vicente Sa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 066 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, suscitado por una una demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por unos ciudadanos, en contra de la Flota San Vicente, S.A., y un ciudadano, a fin de que se declare civilmente responsables a los demandados por una muerte ocasionada en accidente de tránsito ocurrido en el municipio de Tena, Cundinamarca.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el Consorcio Devisab, llamado en garantía por uno de los demandados, a su vez llamó en garantía al Instituto de Infraestructura y Concesiones de Cundinamarca, creado mediante Decreto Ordenanzal n.° 261 de 2008 como un establecimiento público del sector descentralizado del orden departamental, entidad pública, pero a este no le imputaron responsabilidad alguna en el accidente.
Por el contrario, el ICCU solo entró en consideración en este proceso a propósito del llamamiento en garantía del Consorcio Devisab.
Considera la Corte que el caso se ajusta a la regla de decisión del Auto 2730 de 2023, según la cual, en los procesos de responsabilidad extracontractual en los que una de las partes llame en garantía a una entidad pública y cuando en la demanda no se le impute responsabilidad a dicha entidad, el proceso será competencia de la jurisdicción ordinaria, en virtud del artículo 15 del CGP.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 066 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda que promovieron María Camila Hoyos Vega y otros en contra de Flota San Vicente, S.A., y Andrés Humberto Camacho Romero.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5945 al Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 066 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.